Новости. Новосибирск

Вопрос недели: «Как Вы оцениваете результаты выборов президента в Новосибирской области?»

Фото: 62info.ru

На вопрос отвечают политики, эксперты, общественники и доверенные лица кандидатов.

Андрей Шимкив, председатель Заксобрания Новосибирской области, член фракции «Единая Россия»:

– Результат не только прогнозируемый, но и ожидаемый. По той информации, которую коллеги-депутаты привозили со своих округов, из районов Новосибирской области – мы видели и понимали, что люди очень активно настроены. Никто проблемы не замалчивал, особо ничего не приукрашивал, но совершенно определенный настрой, кому из кандидатов можно доверить решение этих проблем, был очевиден.

Второе, о чем хотелось бы сказать – существенное увеличение поддержки действующего президента (по Новосибирской области более 15%) – это не результат работы агитаторов, пресловутого административного ресурса или чего-то еще. Результаты выборов – это же всегда и итоги, и надежды. Вот здесь и итоги, и надежды совпали.

И, конечно, главный, определяющий фактор этого внушительного победного результата – это фактор сплоченности людей вокруг президента как национального лидера, неравнодушие к проблемам и путям развития страны. Поэтому хочу сказать огромное спасибо всем жителям нашей области за правильное понимание происходящего в нашей стране и с нашей страной. За понимание значения каждого голоса в поддержку президента.

Анатолий Локоть, мэр Новосибирска, первый секретарь новосибирского обкома КПРФ:

– На мой взгляд, если внимательно рассмотреть результаты голосования, есть над чем поразмыслить: прежде всего власти – то есть нам. Безусловно, предсказуемо побеждает Владимир Владимирович Путин – здесь, я думаю, ни у кого сомнений не было. Но вот сами цифры… Во-первых, явка оказалась ниже, чем в предыдущие выборы 2012 года – и в городе, и в области. Во-вторых, протестное голосование у нас, в Новосибирской области, одно из самых высоких. Все это говорит о том, что есть проблемы, которые не решены, которые остро воспринимаются и новосибирцами, и жителями области. И надо думать над этими проблемами, надо стараться их решать.

Также стоит отметить, что традиционно у нас высокая поддержка левых. Поэтому результат Грудинина – кандидата от КПРФ – по Новосибирской области один из самых высоких в стране, у нас он выше, чем в среднем по России. Это говорит о том, что левые идеи, идеи справедливости, востребованы сегодня, они важны. Более того, я бы привел пример: неожиданно у нас в сельской местности результат для Грудинина оказался просто выдающийся. В Карасуксом районе есть примеры, где на небольших участках результаты голосования почти 50 на 50. И это говорит опять о наличии проблемы в аграрном секторе.

Ольга Валиева, доверенное лицо кандидата в президенты Бориса Титова:

– Выборы еще раз продемонстрировали неспособность активной части населения объединиться вокруг решений важных экономических и социальных проблем. Можно сказать, что милитаристская риторика победила, именно она сыграла «злую шутку» в итогах голосования, когда три кандидата набирают под 95% голосов только на спекуляциях вокруг «образа врага» и ведут за собой лозунгами эпохи «холодной войны».

Что было важно на этих выборах – это озвучивание экономических программ и направлений дальнейших реформ. Для меня как доверенного лица Бориса Титова основная цель – была и есть – продвижение Стратегии роста, объяснение изо всех «утюгов», что так дальше жить нельзя. Экономика высоких нефтяных цен закончилась, и задачи экономического роста необходимо решать только через структурные изменения, инвестиции, макроэкономическую и социальную стабильность.

Сергей Дьячков, общественный деятель:

– Думаю, что иного варианта, кроме Путина, в природе не существовало – поскольку Навальному не дали участвовать в выборах. Вместе с тем есть большие вопросы по поводу того, что будет в России дальше. В условиях санкций и отторжения со стороны цивилизованного мира, в условиях, когда государство довлеет на рынках, в условиях милитаризации – что будет со страной? Что будет с бизнесами? Что будет с нашими гражданами, с их доходами? Пока что цивилизованного ответа от господина Путина я не услышал. Не считать же таковым анонс новых ракет, правда?

Алексей Мазур, политолог:

– Я оцениваю результаты выборов в Новосибирской области так же, как и в целом по России. То есть результат у Путина существенно выше, чем был в 2012 году. Если раньше традиционно Новосибирская область была одним из самых плохо голосующих регионов, то теперь этот статус в СФО перешел к таким регионам, как Алтайский край и Омская область. А Новосибирск ушел, так скажем, в группу «середнячков». Поэтому те задачи, которые ставила власть, ставил Кремль, в Новосибирске, наверное, выполнены и перевыполнены.

Что же касается выборов вообще… Мы понимаем, что процедура выборов в существенной степени была, к сожалению, профанирована. В частности, дебаты были просто позорными: со скандалами, матерной руганью, с отсутствием дискуссии по животрепещущим проблемам. Выборы не выполнили той функции, которую они должны выполнять в нормальной демократии – выбора пути развития, решения вопросов, что делать дальше – ничего этого не было. Дебаты выполнили единственную функцию – показать никчемность оппонентов Владимира Путина.

Станислав Шевченко, блогер:

– Не стоит называть происходящее «выборами». Принцип равенства кандидатов, принцип добровольного участия граждан, независимость избирательных комиссий и прочие атрибуты настоящих и честных выборов не соблюдены. Это скорее такой добровольно-принудительный опрос граждан России о доверии Путину.

Результат опроса в короткой версии – ну да, доверяют. Длинная версия содержит множество пунктов: минус доступная медицина, плюс коррупция, минус удобная среда, плюс рост цен, минус уровень жизни, плюс милитаризация и так далее.

Дмитрий Холявченко, доверенное лицо кандидата в президенты Григория Явлинского:

– Президентские выборы прошли адекватно той реальности, в которой мы находимся последние четыре года. Искаженное информационное пространство, манипуляции со стороны действующей власти, админресурс, спекуляции на оскорбленных патриотических чувствах большинства россиян, экономически зависимых от государства – всё это не могло не сказаться на результатах. Низкий уровень экономической, правовой и политической культуры, получение прямо или косвенно рентного дохода, непонимание того, что пока в стране предприниматель не станет центральное фигурой, вокруг которой должна вращаться экономическая политика государства, никаких шансов на развитие у нас нет – всё это не дало оппозиции никакого шанса. Большинство населения до сих пор не осознало, какова глубина той экономической катастрофы, к которой нас ведет действующая власть. И даже в том случае, когда россияне осознавали ухудшение уровня жизни, они никоим образом не связывали это с полнейшей профессиональной непригодностью всей действующей власти в России.

В этот раз властью в полной мере была разыграна карта спойлеров – как для левых, так и для либеральной оппозиции. Что касается официальной «оппозиции», то, скажем, руководство КПРФ специально выдвинуло бледного и никому не известного кандидата – что, конечно же, сказалось на результатах. Еще одним важным фактором стало то, что не были допущены до выборов все кандидаты, включая Алексея Навального. Впрочем, мне с самого начала было понятно, что бойкот не сработает уже потому, что аудитория Навального не превышает нескольких сотен тысяч человек по всей стране, а снижение явки по любой логике не способно снизить уровень легитимности действующей власти.

Из последствий выборов можно назвать только сделанную Грудининым публичную реабилитацию сталинизма, что в еще большей степени ввергнет нас во тьму, которая мешает превращению России в нормальную страну. Для либеральной оппозиции эти выборы – это приговор их сектантству и интеллигентским иллюзиям о том, что достаточно народу сказать правду из телевизора, и всё изменится. Нет: только долгая планомерная работа на местном уровне и приоритет местных проблем перед абсолютно бессодержательной федеральной повесткой. Хотя на самом деле под угрозой сама идея либерализма. Все кандидаты из примитивных популистских соображений предлагали левые идеи, которые в современной России приведут только к ее самоубийству.

Еще одним последствием станет увеличение тотального (не идеологического, а практического) недоверия федеральной власти, ее законам и назначенцам – со стороны местной общественности, локальных сообществ и даже местной власти. В зависимости от того, насколько вновь избранный президент будет продолжать совершать ошибки, это недоверие будет развиваться от регионалистской фронды к полноценному сепаратизму. Потому что на главный вопрос власть так и не смогла ответить: что мы все здесь делаем, в Сибири, и зачем нам вообще такое государство, которое относится к нам, как к колонии?

Андрей Гладченко, руководитель новосибирского штаба Алексея Навального:

– В двух словах – выборы предсказуемы. Ровно никаких сюрпризов. О Новосибирске по отношению к стране можно говорить только привычные банальности. Город интеллигентный. Насколько интеллигентный? На 6 процентов. Это то число людей, которые смогли противостоять беспрецедентному волочению за шиворот на избирательные участки. Любопытно, что на такой же процент в регионе меньше голосов за Путина. Но это цифры, связанные не напрямую. Точнее голоса за Путина частично находятся в корзине непришедших, а частично – оттянуты традиционно повышенной, по сравнению со средней по больнице, активностью коммунистов. Об этом говорит и результат Грудинина. Ну вот, я ровно не сказал ничего нового. Добавлю ещё одну банальность – в Новосибирске (не скажу за сельские районы) традиционно интеллигентный вид и объём имеют также и фальсификации. Во всяком случае, по сравнению со страной. Впрочем, фальсификации при подсчёте нынче и не являлись основным инструментом властей.  Выборы 2018 года, безусловно, самые грязные и циничные на моей памяти, были надёжно фальсифицированы задолго до их начала. Но об этом я сделаю отдельный большой пост.

Надежда Ланцова, координатор движения в защиту прав избирателей «Голос» в Новосибирске:

– Уже 18 лет мы наблюдаем за выборами в Новосибирской области. 18 марта мы осуществляли общественный контроль над выборами президента РФ.

Предсказуемость результатов – то, что победит действующий президент – однозначно, ни у кого не оставляла сомнений. Официально он набрал 71% голосов, явка составила 60,4%. По сравнению с выборами президента 2012 года количество голосовавших за президента увеличилось на 15%. При этом процент явки меньше, чем в 2012 году (тогда он составлял 63,26%). Кроме того, если ранее город Новосибирск за «партию власти» голосовал менее охотно, сейчас он показал больший процент.

Вторая особенность – неожиданно низкий процент Грудинина: этот кандидат набрал 16,39% – это на 6% меньше, чем у Зюганова в 2012 году. И, хотя традиционно наша область попадает в «красный пояс», здесь показатели по КПРФ меньше, чем в Алтайском крае и в Омской области – это тоже удивительно, обычно Новосибирск показывал больший результат.

Голосование прошло очень открыто и организованно. Существенных нарушений, которые могли бы повлиять на исход голосования, не было. Работа участковых комиссий была поставлена на профессиональном уровне. Однако, как всегда, есть претензии к УИКам, традиционно работающим с военнослужащими, больницами из закрытыми учреждениями: они традиционно показали самую высокую явку и более высокий процент голосования за действующего президента.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

08 июня 2018
754 0
Колумнистика


О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК54

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77 - 69886 выдано 29.05.2017 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2017 БК54
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич

Редакция сайта:
г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д.104, оф.703, тел.: (383) 36-37-957

редакция: [email protected]

рекламный отдел: [email protected]