Новости. Новосибирск

Вопрос недели: Почему выборы общественных пространств наделали столько шума?

Фото: nar.ru

Территории, которые благоустроят в Новосибирске на федеральные средства по программе «Комфортная городская среда», жителям предстоит выбрать в тот же день, что и президента - 18 марта. За несколько месяцев, предшествующих этому событию, успело произойти немало скандалов. Так, главе Дзержинского района Александру Полищуку пришлось покинуть свой пост, а результаты предварительного голосования пересмотрели. И даже сейчас грядущее мероприятие не перестали горячо обсуждать в соцсетях. С чем связан такой ажиотаж? Об этом мы спросили наших экспертов.

 Дмитрий Пучкин, политолог:

– Во-первых, меня тревожит, что вот эта вся инициатива связана с выборами. Те люди, которые эту идею активно проталкивают, не скрывают планов привлечь людей на избирательные участки. При том, насколько я владею информацией, во многих городах, где проводятся подобные мероприятия, обходится без каких-либо серьезных общественных дискуссий. А то, что в Новосибирске так активно этим занимаются, и то, что это обсуждение, которое в соцсетях навязывается на таком скандальном ключе, сопровождается оскорблениями в адрес властных структур, прежде всего – мэрии Новосибирска, создает впечатление, что это такая предвыборная игра, чтобы и привлечь избирателей, и нанести удар кандидату от КПРФ.

Это стало третьей историей, которая использована в качестве атаки на местную власть за последние два года. Первая – это история по тарифам по ЖКХ, вторая – история по мусорной концессии. Те кампании были использованы для дискредитации областной администрации, а эта – для дискредитации городской.

А вообще затея сама по себе выглядит комично. Получается, наши деньги, которые активно забираются из региональных, из городских бюджетов в центр, Минстрой спустил на места и предписывает в кратчайшие сроки заняться их распределением.

Вот это очень меня смущает, поскольку у меня есть ощущение, что это одноразовая акция. При этом люди, которые во всем этом задействованы, клянутся и Путиным, и законами, хотя никакими законами вся эта история не прописана. Она прописана рекомендациями, которые власти могут выполнять, и поэтому придирки, которые существуют, на мой взгляд, надуманы. И учитывая эти придирки, органы власти вынуждены значительную часть времени заниматься этими делами.

Анна Терешкова, глава департамента культуры, спорта и молодежной политики мэрии: 

– Раньше не было голосований именно по выбору каких-то общественных пространств, не проводилось согласование подобных программ с жителями города Новосибирска, да еще на таком уровне, да еще и в день выборов президента. Так как вся эта процедура по большому счету проводится первый раз, естественно, ни у общественников, ни у муниципалитета нет соответствующего опыта проведения голосования. Поэтому, скорее всего, и возникают какие-то вопросы друг к другу. Кроме того, имеет место быть и такое, что, к сожалению, кто-то где-то что-то не прочитал, не нашел нужной информации, а потому и возникает много вопросов.

Константин Голодяев, сотрудник Музея Новосибирска: 

– Думаю, что такие голосования – вещь нужная. Это не интернет-голосование, не интернет-опрос. Практически это городской референдум, которых у нас не было уже с конца XIX века, когда жители на общем сходе порешили обратиться к царю-батюшке с просьбой придать посёлку городской статус, да и землицы дать. Жаль, что нынешнее градостроительное мероприятие совместили с политическим. Может так получиться, что при отсутствии выборщиками понимания вопроса те «зелёные пространства», которые действительно необходимо срочно лечить, по результатам выборов могут замыться голосами за благополучные, но узнаваемые имена типа «Заельцовский, Монумент». Но в целом тенденция учёта мнения горожан по вопросам благоустройства, названий улиц, ремонту дорог очень хороша. Важно только при дальнейшем решении вопросов действительно принимать её во внимание.

Наталья Пинус, депутат Совета депутатов Новосибирска:

– На кону стоит крупная сумма федеральных, прежде всего, средств – около 700 млн руб. Это один из немногочисленных шансов благоустроить общественные пространства города. Дело в том, что городской бюджет вряд ли в ближайшее время сможет к этому вопросу серьезно подойти, исходя из очень серьезных затруднений, который он испытывает. Поэтому вот этот шанс нужно использовать максимально эффективно, чтобы эти деньги использовать на весь город, а не только на те объекты, которые базово планировались. Я очень рада, что удалось переформатировать решение в отношении этих федеральных средств, чтобы эти деньги работали на весь город Новосибирск.

Вячеслав Ашурков, руководитель отделения «Федерации автовладельцев России» в Новосибирске:

– Во-первых, это очень важно, потому что программа федеральная, деньги, соответственно, в основном из федерального бюджета, что очень важно для территории. Но встал вопрос – а как же все это развивается? Реализация программы в конце года обросла скандалами, потому что были выбраны несколько объектов, весьма спорных, на взгляд многих горожан. Больше всего это касалось Затулинского дисперсного парка в Кировском районе. Очень много было скандалов и с улицей Ленина. Потом получилось так, что еще площадь Ленина сюда включили, и там оказалось очень много вопросов к организации дорожного движения. Все вот эти вопросы показывают, насколько важно для горожан то, как пройдет реализация данной программы.

Как я отношусь к выборам? На сегодняшний день выбрана, наверное, самая оптимальная схема. Я считаю, что к 18 марта представлен достаточно достойный список объектов по районам. Мы будем выбирать целую концепцию общественных пространств в Новосибирске, и это важно и нужно.

Дмитрий Прибаловец, депутат Совета депутатов Новосибирска:

– Людей так или иначе интересует, какие пространства будут благоустроены возле их дома или в городе, потому что такой программы раньше не было, потому что это достаточно уникальная возможность – за федеральные деньги благоустроить Новосибирск. Понятно, что шумиха будет. Этот проект начал реализовываться неправильно, видимо, не обсудили все это в достаточной мере. Пытались сначала кулуарно выбрать, пропихнуть какие-то места. Когда это стало известно, конечно, началось возмущение, попытки как-то переделать эту концепцию.

Дмитрий Холявченко, зампредседателя новосибирского отделения партии «Яблоко»:

– Корни проблемы лежат, как это ни удивительно, в искаженной модели российского федерализма. Москва забирает из муниципалитетов и регионов большую часть денег. А потом часть от этой части возвращает в форме прямых дотаций, в зависимости от лояльности губернатора, государственных инфраструктурных проектов с коррупционными и грабительскими условиями, как афера четвертого мост или государственных всяких программ, типа этой программы по благоустройству. На практике это выглядит как кость, которая бросается в регионы и города за которую должны драться. 

Непосредственно сама суть текущего конфликта упирается в несколько проблем местной власти. Во-первых, достаточно неэффективная и раздутая бюрократичная мэрия больше всего интересуется формальным выполнением федерального закона. Какого-либо положительного опыта и умения эффективно согласовывать программы по изменениям с жителями города, локальными сообществами, экологами и общественностью у мэрии нет. Поэтому она проводит обсуждение и согласование для галочки, реагируя на недовольных по принципу «где ж вы были, когда проект висел в региональном бюро планирования на Альфе Центавра». 
Во-вторых, при первичном выборе проектов мэрия проявила скорее креативность, нежели нормальные управленческие подходы. Все предложения были вырваны из контекста городской среды, транспортной связности города, являлись предметом лоббирования конкретных структур и мэрия так и не предложила критерии выбора, которые бы удовлетворили все заинтересованные и взволнованные стороны и, скорее, даже не попыталась это сделать. 

В-третьих, ориентация на выбор нескольких крупных объектов вступило в острое противоречие с интересами окраинных территорий города. И с депутатами Горсовета. Понятно, что протест некоторых депутатов был вызван не совсем целями благоустройства небольших зеленых зон в каждом округе, но и попыткой хоть каким-то образом пустить средства программы на благоустройство дворов, однако роль депутатов как защитников локальных интересов в данной ситуации была весьма высока. 

В данной ситуации любой результат выбора этих площадок будет подвергаться сомнению как полностью легитимный, и конфликт никуда не денется.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

08 июня 2018
705 0
Колумнистика


О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК54

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77 - 69886 выдано 29.05.2017 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2017 БК54
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич

Редакция сайта:
г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д.104, оф.703, тел.: (383) 36-37-957

редакция: [email protected]

рекламный отдел: [email protected]