Новости. Новосибирск

Вопрос недели: Что значит для вас День Конституции России?

Скриншот: Грани.ТВ

24 года назад был принят ныне действующий основной закон нашей страны. С тех пор 12 декабря отмечается День Конституции Российской Федерации. Как же относятся к этой дате новосибирцы? Об этом – в очередном опросе БК54.

Дмитрий Прибаловец, депутат горсовета:

– Это важная дата, поскольку Конституция все-таки имеет верховный приоритет над остальными законами, она гарантирует нам наши права и свободы. Думаю, что это для любой страны важно – и для нашей в том числе. Я думаю, что Конституция в России соблюдается. Для случаев, когда кто-то считает, что она не соблюдается, существует Конституционный суд.

Алексей Александров, депутат заксобрания Новосибирской области:

– Для меня День Конституции – это не праздник. Это просто дата, хотя я ее и уважаю. Я понимаю, что Конституция – это такой документ, которым надо руководствоваться – однако очень много моментов в ней не учтено, принято поспешно и предвзято. Я с гораздо большим уважением отношусь к конституции 1977 года.

Согласно ей, например, наказ депутата имел силу закона, т.е. обязательность его выполнения была заложена в Конституцию. Сейчас же есть региональный закон, но если его никто не выполнит, то и ответственности за это никто не понесет. И это становится рычагом воздействия на депутата: если хорошо проголосуешь – выполним твои наказы, плохо проголосуешь – не выполним. Ну, и в целом в новой конституции не учтено лучшее, что можно было взять из конституции 1977 года, – поэтому и отношение у меня к ней критическое.

Анджелика Чернявская, адвокат:

– День Конституции для меня – это день, когда Россия проголосовала за демократию. В те, теперь уже далёкие годы, наш народ стряхнул с себя путы тоталитаризма и вдохнул воздух свободы. Я не думаю, что стоит устраивать концерты или салюты, но важно помнить, что в основе правового регулирования лежит не религия или духовные скрепы – а права и свободы Человека и Гражданина. Для меня самое главное в Конституции России – это именно права человека. Только человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а не партия, государство или «общественный строй». Этот принцип чрезвычайно важен, хотя пока в полном смысле он не реализован.

Кирилл Брагин, председатель новосибирского отделения «Собора русского народа»:

– Конституция 1993 года юридически закрепила победу номенклатуры над российской демократией. Новая конструкция власти, сформулированная в нынешней Конституции, соответствует матрице царизма, по которой судьба огромной страны находится в руках одного человека. Если в промежутке с 1986 г. по октябрь-декабрь 1993 г. еще были иллюзии, что начавшиеся в Союзе радикальные перемены ведут к лучшей, более свободной и справедливой жизни, то с высоты нынешнего времени итоги «демократической революции» видятся весьма печальными, даже трагичными. Пропасть между властью и народом расширилась, номенклатура укрепила свои позиции, захватила общенародную собственность, социальные гарантии были отменены, структура экономики стала простейшей как инфузория-туфелька, дальнейшие перспективы мрачны. Ну и, как обычно у нас бывает, вся власть в руках «царя». Из «советской империи с ракетами» мы превратились в «Верхнюю Вольту с ракетами» – и в этом нет ничего хорошего. Так что я день Конституции не праздную.

Александр Максимов, активист движения «Открытая Россия»:

– День Конституции для меня — это памятный день, позволяющий вспомнить нашу новейшую историю, а также повод лишний раз перечитать её и вспомнить, что мы живём в государстве, которое должно быть правовым. Сегодня, когда «бешеный принтер» уже 5 лет штампует нам «кафкианские» законы, лишь Конституция, пожалуй, еще даёт опору в отстаивании своих прав. И это не высокие слова, а скорее уныние – ибо поводов надеяться на здравие нашей законодательной власти, увы, становится всё меньше и меньше.

Алексей Мананников, сенатор от Новосибирской области в 1993-95 гг.:

– Всякий «день конституции» для советского человека – это праздник порабощения. Так было и со «сталинской» конституцией, провозглашение которой совпало с началом Большого террора, и с «брежневской», которая прикрывала срамные места тоталитаризма. Так случилось и с «ельцинской». Ведь с фальсификации результатов референдума по одобрению этой конституции началась дорога в светлое чекистское настоящее, где фальсифицировано и вывернуто наизнанку всё, а не только результаты выборов. Для меня эта дата значима тем, что в декабре 1993 года в Новосибирске и области не удалось довести до требуемых процентов показатель одобрения этого документа – ликвидировавшего разделение властей и постепенно передававшего всю власть в стране президентской бюрократии и спецслужбам. Новосибирск этого безобразия не поддержал.

Олеся Вальгер, координатор движения «Искалеченный Новосибирск»:

– Я с большим уважением отношусь к Конституции, и мне бы очень хотелось, чтобы к ней с не меньшим уважением относился действующий президент, его администрация и Дума. Однако календарные праздники мне кажутся весьма искусственной идеей – и даты в принципе не могут являться для меня значимыми событиями.

Дмитрий Холявченко, зам. председателя новосибирского отделения партии «Яблоко»:

– Для меня День Конституции всегда был очень формальным праздником, я считаю, что права человека, в первую очередь, не закреплены в конституции, а принадлежат ему по рождению. Конституция же – это всего лишь декларация, и с учетом истории ее применения в нашей стране, вряд ли она является каким-то документом, который всерьез определяет нашу жизнь.

В среде либеральной оппозиции многие говорят, что Конституция у нас хорошая – просто ее нужно выполнять. Однако я считаю, что в ней есть некоторые ошибки. Например, прописано, что Россия – это социальное государство. Плюс – опыт изменения последних пятнадцати лет показал, что перекраивание регионов, отмена губернаторских выборов, количество сроков пребывания в должности Президента – всё это связано не только с трактовкой документа.

Для того чтобы Конституция действительно фиксировала права, и люди были бы уверены в их сохранении, необходимо, чтобы они понимали, что Конституция является каким-то серьезным документом. У нас же в массовом сознании это отсутствует – и поэтому для простого человека это, скорее, документ абстрактный, пустой, не имеющий отношения к реальности. А это значит, что она не играет большой роли для гражданина Российской Федерации, и вряд ли на нее можно всерьез опираться, апеллируя к каким-либо чувствам и эмоциям.

То есть и как правовой документ Конституция применяется не так, как хотелось бы, и с точки зрения восприятия в массовом сознании она не является ценностью.

Андрей Гладченко, руководитель новосибирского штаба Навального:

– Могу только начать с тех слов, которые я говорил вчера. День Конституции в нашей стране пытаются тщательно стереть из народной памяти. Я думаю, что не будет устроено никаких официальных празднеств – и вообще власть пыталась бы сделать так, чтобы слово «конституция» пореже возникало в головах трудящихся. Потому что в нашей стране, конечно, стыдно за Конституцию, точнее – за состояние ее исполнения.

Можно бесконечно придираться к тонкостям текста Конституции, говорить о ее несовершенстве, о необходимости ее исправлять – но пути исправления Конституции описаны в ней же: это такой основополагающий документ, который руководит сам собой. И руководить им помимо него невозможно, хотя многим очень хочется. Сейчас уже в прессу вбрасываются на уровне Госдумы всевозможные поползновения о созыве некоего «конституционного собрания» – т.е. совершенно антиконституционного органа, призванного, видимо, окончательно покорежить Конституцию. И я думаю, что задача всех здравомыслящих людей – не дать последнему форпосту законности в нашей стране рухнуть. Поэтому День Конституции – это фактически день защиты конституции от российского государства. Вот такой у нас странный праздник.

Николай Розов, доктор философских наук, преподаватель Новосибирского государственного университета:

– День Конституции теперь тревожный.  Уже готовится закон о Конституционном Собрании, которое, согласно действующей Конституции, правомочно менять  текст второй главы – о правах и свободах граждан. Некоторые статьи этой главы уже почти официально считаются «экстремистскими» – по крайней мере, за растяжки с такими текстами уже привлекали к суду.

Если Собрание примет новый текст Конституции, то  потом придется выносить его на всенародное голосование и получать за новый текст более половины голосов  при явке не менее 50% избирателей (ст. 135). Вряд ли власть на такое пойдет.

Зато кроме первой главы (об основах государственности), второй главы (о правах и свободах) и девятой главы (о порядке изменения Конституции) вносить поправки в остальные главы и статьи вполне правомочно Федеральное Собрание.  И все мы знаем, на что оно способно: на всё, что прикажут сверху.

Так что в ближайшие годы вполне вероятно внесение поправок, так или иначе направленных либо на легитимацию пожизненного правления (в новой должности, например, бессменного Председателя Госсовета, читай: «нацлидера», «отца народа» или «православного аятоллы»),  либо более скромно, на то, чтобы гладко пройти очередной барьер 2024 года, а также укрепить и обезопасить навечно и по всем азимутам власть нынешней правящей группы, их потомков и ставленников. О планах такого рода принято говорить: «некрасиво подозревать, когда вполне уверен».

Другое дело, что далеко не все планы реализуются. А это уже зависит от политической активности граждан, от нашей готовности защищать права и свободы, республиканизм, демократию, а значит – и непременную сменяемость власти по результатам открытых и честных выборов.

Раньше я много писал о необходимости изменить нашу гиперпрезидентскую Конституцию. В ближайшие же годы нужно будет сообща сопротивляться изменению действующей Конституции как несовершенной, не особо надежной, но до сих пор значимой линии обороны во все более актуальной защите неотъемлемых прав и свобод граждан, остатков демократии в России.

Роберт Исаев, представитель движения «Народовластие»:

– Эта дата чрезвычайно значима. Наше движение сейчас как раз говорит о приоритете Конституции над прочими актами. И если мы сейчас вернемся к Конституции, то этим и будет достигнута наша цель – народовластие, закон и порядок. Мы чтим Конституцию как Библию – и хотим, чтобы ее так же свято чтили другие.

Я считаю, что у нас достаточно хорошая конституция: в свое время люди добились определенных демократических преобразований, зафиксированных в этом документе. И на данном этапе она вполне нас устраивает. Поэтому сейчас наша цель – вернуть Конституцию. Потом, конечно, хотелось бы пойти дальше по дороге народовластия – но это уже совсем другой этап. И то, что я слышал, что собирают конституционное собрание, чтобы менять Конституцию, это, конечно, тяжкое преступление. Конституция должна быть итогом всенародного волеизъявления.

И если получится, то на следующие выходные мы устроим чтение Конституции вслух на улицах нашего города.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила



О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК54

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77 - 69886 выдано 29.05.2017 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2017 БК54
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич

Редакция сайта:
г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д.104, оф.703, тел.: (383) 36-37-957

редакция: [email protected]

рекламный отдел: [email protected]