Новости. Новосибирск

Вопрос недели: «Городецкого заменили на Травникова – что дальше?»

Фото: НГС.Новости

Как все уже знают, 7 октября губернатор Новосибирской области по собственному желанию ушел в отставку. Временно исполняющим обязанности главы региона Президент назначил бывшего мэра Вологды Андрея Травникова. Как к этому относиться и что будет дальше – размышляют новосибирские эксперты, политики и общественники.

Дмитрий Пучкин, политолог:

– Замену Городецкого и его отставку я оцениваю весьма положительно. Другое дело, что, по большому счету, ее можно было сделать еще год назад – а не дожидаться того политического кризиса, который случился.

В результате Новосибирская область оказалась унижена этим событием: в Ненецком автономном округе неожиданно для всех назначили «тяжеловеса» – федерального замминистра экономического развития, а нам назначили мэра Вологды. Не просто «маловеса» в политическом отношении, но и человека с весьма скромным управленческим опытом: у него было всего четыре управленческие должности, и на них он работал в общей сложности 7 лет. С другой стороны, возможно, это свидетельствует о том, что Травников – временная фигура. Впрочем, его деятельность покажет, так ли это.

У нас было рекордное количество потенциальных кандидатов, но среди них не было однозначного фаворита. Поэтому, видимо, и было решено прислать человека со стороны, никак не связанного с регионом.

При этом следует учесть менталитет новосибирского политического класса, который чужаков вообще не приемлет. У нас было всего два случая за всю постсоветскую историю. Первый чужак – это москвич, депутат Госдумы Василий Липицкий, который неожиданно был избран в округе, но ему не удалось переизбраться. И второй случай – это варяги в мэрии Городецкого и в администрации Василия Юрченко. Их было в общей сложности около десятка человек, их работа сопровождалась скандалами, и все они покинули область, не солоно хлебавши. Поэтому здесь человеку будет очень сложно вработаться.

Хотя сейчас высказывается вполне возможная версия, что Травников пойдет по пути ярославского губернатора – силовика Миронова, который привез около сотни москвичей на различные посты в Ярославской области. Но мы все-таки находимся намного дальше от Москвы, и я думаю, что такого количества варягов не наберется; возможно, пришлют в помощь группу консультантов. Однако не всё так просто – это не удалось сделать даже Александру Лебедю, который привез с собой большое количество профессионалов. И второй пример, уже намного более печальный – это губернатор Михаил Евдокимов, который тоже привлекал варягов.

И первые комментарии наших элит показывают, что они вполне могут сплотиться – особенно, если начнется высадка сюда различного десанта. То есть, если кто-то надеется, что можно разорвать на местном уровне эти клановые связи, которые сплачивались десятилетиями, то это маловероятно. Тем более – если бы это был общефедеральный тренд, а вот в отдельно взятом регионе построить «коммунизм» никак не удастся.

Но есть и задача минимум – минимизировать все проблемы Городецкого – и она вполне решаема. Надо будет просто составить дорожную карту, разрешить все спорные моменты, найти общий язык с активной частью общественности, выстроить отношения с политическим классом. Но всё это надо делать очень быстро – поскольку сюда в ближайший месяц может приехать президент: принимать первые результаты деятельности губернатора, и их необходимо к этому моменту предъявить.

А карт-бланш, я думаю, дается, как минимум, до апреля-мая, когда должны пройти праймериз «Единой России» по выдвижению кандидатов в губернаторы. После этого решится, остаться ли губернатору, либо его заменят другим врио, либо президент может дать карт-бланш на губернаторские выборы, подобные которым были, например, в Иркутской области – и тогда нас ждет выбор между представителем «Единой России» и сильным кандидатом от КПРФ.

Алексей Мазур, политический обозреватель сайта «Тайга.инфо»:

– Отставка Городецкого обсуждалась две недели. Произошла она потому, что администрация президента меняет губернаторов в тех регионах, где есть проблема с рейтингами и антирейтингами губернаторов, а также конфликты, которые могут сказаться на предстоящих президентских выборах.

Найти замену Городецкому среди новосибирской политической элиты администрации президента не удалось. Среди «тяжеловесов», я думаю, тоже не оказалось желающих пойти на сложную и проблемную область. В результате, нашли в кадровом резерве, где Травников, по данным политологов из Вологды, фигурировал в качестве возможного кандидата на Вологодскую или Мурманскую область. Но, так как нужно было срочно закрывать дыру по Новосибирску, то его сюда и перекинули.

Сам Травников – человек, прошедший карьеру от электромеханика до топ-менеджера на «Северстали», потом работал в органах власти в мэрии Череповца, администрации области, в полпредстве в Санкт-Петербурге и до своего назначения в Новосибирск был мэром Вологды. Управленческий опыт у него неплохой, политического опыта мало – потому что в выборах он почти не участвовал.

Ну а дальше будет одно из двух. Либо ему удастся утихомирить тут элиты и народ, либо он наделает ошибок и вызовет против себя возмущение элит и народа. Но среди элит и так много «кандидатов в губернаторы». А что касается народа, то всё зависит от того, удастся ли ему решить какие-то важные текущие новосибирские проблемы. В том числе многое зависит от его позиции по мусорной концессии, по четвертому мосту и другим злободневным проблемам Новосибирской области.

Владимир Кириллов, гражданский активист:

– Эту замену мы давно ждали. Большинство пишет, что к ней привела неспособность управлять регионом, внутриэлитные конфликты, скандалы – так оно всё и есть.

И предполагалось, что могут назначить варяга – из-за того, что  элита погрязла во внутренних разборках, этот местечковый олигархический сепаратизм дискредитирует органы исполнительной власти.

Я предполагаю, что сейчас будет повышаться роль силовых структур, которые, в противоположность элитам – финансово-промышленным группам, их лоббистам, политтехнологам на зарплате. У силовиков есть ясная фактура, ясное понимание интересов – и если губернатор не сработается с ними, его «схавают».

Евгений Митрофанов, создатель сайта SibPublicFaces:

– Очевидно, что администрация президента ищет сейчас технических исполнителей, которые в состоянии обеспечить явку на выборах – но при этом, хотят избавиться от тех кандидатур, которые самим своим присутствием вызывают в Новосибирске раздражение. Собственно, его и вызывал Городецкий – и поэтому перед тем, как выходить на выборы президента, его было логично поменять.

Все зависит от того, насколько новый врио губернатора умеет быть адекватным. Я думаю, ключевым для него будет то, как он справится с явкой на президентских выборах. Потому что администрация президента ставит по всей стране очень высокую планку – 75%, и от того, насколько он ней приблизится, будет зависеть, поддержит ли его президент на выборах.

Сергей Дьячков, гражданский активист:

– Замена Городецкого – это хорошо. Естественно, в области нужен новый губернатор. Насколько хорош будет Травников, время покажет. Сейчас у него 11 месяцев до выборов – соответственно, он должен стараться, посмотрим, что из этого получится. Что касается меня, я решил посмотреть: вдруг да получится у человека?

Вадим Агеенко, депутат заксобрания Новосибирской области:

– К происходящему отношусь нейтрально, человека не знаю. То, что назначили мэра небольшого города – это, конечно, интересно, но посмотрим, что будет дальше. Если у Андрея Травникова хватит таланта – а я думаю, хватит, он все-таки Академию госслужбы заканчивал, – то он не будет рубить сплеча. Я думаю, все будет проходить мягко – по крайней мере, первые 100 дней.

Вопрос другой: кто-то автоматом станет замом губернатора и так далее. Поэтому, я думаю, прессе в ближайшие две-три недели будет о чем писать.

Александр Бурмистров, депутат горсовета Новосибирска:

– Массовые зачистки избранных губернаторов, которые уходят якобы по собственному желанию, – это еще один удар по гражданскому обществу и вере простых людей в то, что они могут выбирать себе власть и как-то на нее влиять. И проблема не только в этих зачистках, но и в последующих выборах. В Свердловской области и в Бурятии, где выборы могли быть конкурентными, кандидатов от оппозиции (мэра областного центра и лидера регионального отделения парламентской партии) просто блокировали на уровне муниципального фильтра. Искусственно ограничивать конкуренцию, в том числе и политическую, – это неправильно.

Что касается Новосибирской области, то, конечно, замена губернатора отчасти снимает напряжение, вызванное последними событиями, в том числе, концессионными договорами на строительство моста и мусоросортировочных комплексов, заключенными не в интересах региона. Как и отставка, решение по этим договорам наверняка навязано сверху – однако, крайним остался новосибирский губернатор. Это уже традиция. До этого из Москвы досрочно снимали Виталия Муху (в 1993 году), Виктора Толоконского и Василия Юрченко.

Что касается Андрея Травникова, то когда он вникнет в ситуацию, сформирует команду, примет либо не примет решение о разрыве «мусорной» концессии, даст оценку межбюджетным отношениям с муниципалитетами и другим значимым вопросам, а также озвучит план своих действий – вот тогда и будем делать первые выводы. Пока что для оценок или прогнозов еще мало информации.

Дмитрий Холявченко, зам. председателя новосибирского отделения партии «Яблоко»:

– Отставка действующего избранного губернатора, выборы которого, правда, мало кто помнит, и назначение на его место на длительный срок вообще никому не известного человека – это очередной симптом болезни системы власти. Диагноз в такой ситуации ставить уже поздно – понятно одно, что власть вообще не работает так, как должна.

В Новосибирске никогда не было подобной ситуации, и уже понятно, что просто так, без последствий она не закончится. При первом приближении такое решение администрации президента выглядит как отказ от попытки разрешить новосибирскую ситуацию, учтя хотя бы часть факторов. Действующей власти очень не хватает легитимности, а президентским выборам остро требуется явка. Поэтому попытка назначить сюда полностью управляемого человека, никак не связанного с группировками местного истеблишмента, в результате является не хитрым политтехнологическим ходом, а просто пренебрежительной декларацией нежелания и даже неумения проанализировать общественно-политическую и социально-экономическую ситуацию в столице Сибири. Подобная декларация могла бы сработать в регионе с выстроенной вертикалью власти и с зацикленностью на дотации федерального центра, но только не в Новосибирске.

После приезда нового врио губернатора в Новосибирск, на него сразу свалится и борьба кланов (влияние которых определяется не только амбициями, но и реальными возможностями и интересами), и беспрецедентное давление (от фронды местной элиты до апелляций по острым проблемам общественной жизни, лихорадящим город последний год), и отсутствие достоверной информации, достаточной для принятия взвешенного решения. Также подобное назначение обострит ситуацию в регионе, потому что на проблему идейного и экономического федерализма (на самом деле, очень важного для Новосибирска) накладывается проблема легитимности неизбранного губернатора, назначенного уже стареющим президентом, который последний год, скорее,не столько интересовался внутренними делами, сколько разговаривал с иллюзией своего внутреннего Трампа.

Поэтому, после первых шагов, выходцу из «Северстали» (что вовсе не является преимуществом, поскольку монополии редко способны генерировать стоящие кадры) все-таки придется принимать решения и отвечать на вопросы, на которые существует очень много ответов. А у каждого из ответов есть свои сторонники – и неверный с точки зрения всех остальных ответ приведет на практике к подковерной борьбе, массовым протестам или игнорированию этих решений. Причем, как ни грустно признать, личность и деловые качества господина Травникова для нашей области в наше время имеют очень небольшое значение. Это показатель общего распада, растерянности и деградации власти, который, скорее всего, впервые в истории будет понят верно.

Олеся Вальгер, координатор движения «Искалеченный Новосибирск»:

– С одной стороны, я рада, что Городецкий больше не губернатор. Его управление дорого обошлось и городу, который при нём лишился множества зелёных зон, и области, когда областное правительство на ровном месте создало две огромные проблемы с подозрительными концессиями на мусоросортировочные комплексы и на четвертый мост. В обоих случаях, область берёт на себя все риски, а инвестор получает гарантированную дань из бюджета на 40 лет вперёд и может вообще не работать. Федеральная трасса М-52 ползёт в котлован «Снежной мили», в оперном театре разрушен предмет охраны, под ледовую арену правительство области пыталось продавить какой-то совершенно коррупционный проект. Жалеть о Владимире Городецком навряд ли кто-то будет.

Но я не понимаю, с чего это вдруг у нас президент может давлением заставить уйти в отставку человека, которого как попало, но всё же выбирали. Президент не имеет полномочий отправлять человека, занимающего выборную должность в нашей области, в отставку. То есть, президент лезет не в своё дело, и я не понимаю, почему дискуссия в прессе смещена в сторону обсуждения, хороши или плохи новые исполняющие обязанности губернаторов по всей стране. Как в принципе назначенный человек может хорошо выполнять обязанности на должности, которая есть и должна быть выборной? У такого человека ведь нет никакой связи с избирателями, никакой группы поддержки, никакой устойчивой репутации, никаких связей с местными общественными движениями, никакого местного опыта, который даёт ему право хоть слово говорить за нашу область.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Vlad11.10.2017 00:53:19
Ребята, несколько часов назад у Вас в этой рубрике висела заметка с советами новому губернатору. Куда же она делась? Цензуру не прошла?
0
0


О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
Сетевое издание БК54

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77 - 69886 выдано 29.05.2017 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2017 БК54
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Редакция сайта:
г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д.104, оф.703, тел.: (383) 36-37-957

редакция: [email protected]

рекламный отдел: [email protected]