Новости. Новосибирск

Вопрос недели: «Как вы относитесь к Навальному?»

Фото Алексея Голубкова

В пятницу в Новосибирск приезжал известный оппозиционер Алексей Навальный. Еще перед этим мы спрашивали представителей различных политических сил, как они относятся к Навальному, пойдут ли на митинг и готовы ли поставить подпись за его выдвижение кандидатом в президенты.

Алексей Александров, депутат заксобрания Новосибирской области, фракция «Единая Россия»:

– Для меня он агент влияния и популист. Прекрасно понимает, что по закону не сможет принять участие в выборах, но, тем не менее, баламутит молодёжь как наиболее подверженную внешнему влиянию часть нашего общества – особенно тех, кто вырос в 90-е при правлении либералов и не знает наших традиций и истории. Навальный – разрушитель по типу Ельцина и идет к власти любыми средствами. Он отрабатывает деньги врагов России (Ходорковского и ЦРУ), ну и заодно зарабатывает, «разводя» на бабки наших либералов.

Но в этот раз тухлыми яйцами бросать не будем – ведь это именно его митинг. А в прошлый раз он явно воспользовался справедливым возмущением людей против повышения тарифа, к которому он не имеет никакого отношения. Вот в этом и есть его суть. Для него нет разницы между справедливой борьбой с коррупцией и предательством интересов России.

Виктор Сорокин, председатель правления фонда «Мы против коррупции»:

– Навальный – молодец в борьбе с коррупцией. Я пойду на митинг к Навальному и поставлю подпись за его выдвижение. Я не верю, что у него получится победить, и у меня есть много вопросов к нему, как к потенциальному президенту, – однако хочется интриги на выборах и конкуренции.

Мария Щербакова, член КПРФ:

– На митинги в будни я не хожу, потому что работаю до семи.

К Навальному у меня противоречивое отношение. С одной стороны, в нем есть такая сила, которая может повести за собой молодежь. С другой стороны – мне он кажется слишком подозрительным: я не испытываю к нему доверия как к политическому деятелю. Никакой внятной программы, никаких внятных установок, кроме борьбы с коррупцией, у него нет. Он очень расплывчато высказывается по всем остальным темам, и для кандидата в президенты или вообще какого-то серьезного политического деятеля одна тема коррупции – это крайне недостаточно, чтобы убедить людей идти за собой.

Тем более – очень подозрительно, что, если он действительно такой опасный оппозиционер и все во власти его так боятся – то почему он до сих пор на свободе и с ним ничего не случилось? Если бы он был настолько страшным конкурентом, что от него сотрясались бы стены Кремля, наверное, его каким-то образом устранили бы – во всяком случае, не дали бы ему с такой популярностью жить спокойно. На самом же деле, все запреты, все эти «наезды» на Навального превращаются в сплошной пиар, и всё это мне кажется очень подозрительным. Поэтому я бы не поставила за него подпись.

Кирилл Брагин, руководитель новосибирского регионального отделения «Собора русского народа»:

– Навальный интересен технологически: его кампания демонстрирует, что прежние подходы к мобилизации сторонников, агитации, сбору средств устарели. Идеологически он эклектичен: помимо борьбы с коррупцией, он делает упор на левые, социальные лозунги, но выход почему-то видит в усилении рыночных начал.

Так как я имею непосредственное отношение к социальной, народно-патриотической оппозиции, мое самоопределение по отношению к Алексею Навальному зависит от общей позиции внутри нашего объединения. На данный момент «Собор русского народа» по поводу президентской кампании ведет переговоры с союзниками по ПДС НПСР (Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России), недавно был открыт проект «Команда народных лидеров», который поддержали многие известные левые и национально-патриотические политики – в частности Юрий Болдырев, Леонид Ивашов, Виктор Алкснис, Андрей Савельев. Поддержка Алексея Навального как кандидата в президенты в рамках «Команды народных лидеров» пока не обсуждается. Так что я планирую свою деятельность по грядущим президентским выборам в рамках своего концептуально-политического фланга, но работать против Навального и на стороне путинщины смысла не вижу.

Алексей Мананников, общественный деятель, бывший сенатор от Новосибирской области:

– Подпись не поставлю и на митинг не пойду. Поскольку не испытываю никакой симпатии к националистам, призывавшим в 2008 году бомбить «грызунов» в Тбилиси, а в 2017 заявляющим о необходимости признать «независимость Приднестровья», то есть дополнительно обострить отношения России с Западом. Такие «кандидаты», живущие представлениями позапрошлого века, уводят страну в сторону от цивилизации, поближе к Ким Чен Ыну.

Вячеслав Русаков, бывший политзаключенный:

– К Навальному я отношусь неоднозначно, по ряду причин. Вопросов и сомнений насчет него много. Но он единственный в несистемной оппозиции, кто что-то из себя представляет, и за кем идут люди. Соответственно – другой реальной альтернативы Путину на сегодняшний день не вырисовывается, хотим мы того или нет. Это плохо – но это так. Потому на митинг я пойду, и подпись за выдвижение поставлю.

Александр Коллер, инженер, общественный активист:

– На митинг я, скорее всего, не приду, потому что уже есть другие планы. Но если время окажется свободным – приду. Подпись тоже можно поставить, хотя сам сей перфоманс мне кажется странным и не очень нравится. Собирать подписи за человека, который совершенно железобетонно не будет зарегистрирован – довольно странное занятие. Оно же – довольно безопасное, потому что подписи эти никому ничем не грозят.

Навальный очень раздражает двумя вещами: популизмом и юридической безответственностью. Крики в духе Жириновского «Мы за бедных!» и в духе Зюганова «Я заставлю вернуть украденное народное добро» звучат как минимум странно. Кому-то, наверное, нравятся.

Заранее обреченные на провал походы в суды тоже не добавляют авторитета.

Но деятельность Навального в целом явно на пользу нашему обществу. И в том числе – вот эта, с его цирковым выдвижением в Президенты, поскольку она еще раз напоминает о маразме очередного триумфа Путина среди полуживых оппонентов, профессионально работающих кандидатами в президенты уже четверть века.

Лично я вижу Навального среди депутатов федерального Парламента или главой Счетной Палаты. Но это – потом, в здоровой России. Пока и за его «как бы выдвижение в президенты» подписаться не грех.

Дмитрий Холявченко, зам. председателя партии «Яблоко»:

– Лично к Алексею Навальному я отношусь хорошо. Это действительно очень практичный общественный деятель, настоящий политик и в крайней степени квалифицированный специалист во многих отраслях, связанных с экономикой, ведением бизнеса в России, налогами, бухгалтерским учетом и тому подобных вопросах. Именно это мое основное личное впечатление от разговоров с Навальным за пределами, скажем, пространства митинга.

Что же до публичной позиции этого, безусловно, самого яркого политика современной России, то она страдает популизмом, выплескиванием излишне левых идей и акцентами, которые могут привести к серьезным и неприятным последствиям. Я всецело поддерживаю деятельность ФБК, который является не только самым успешным общественным, но и самым успешным медиа-проектом в современной России. Однако публичные выводы, которые Навальный из этого делает, помогают лишь привлечь внимание к проблеме, о которой и так все знают, не более. Что же касается самой борьбы с коррупцией, то такие тезисы как «достаточно перестать воровать, и денег на всё хватит», скорее, вредят пониманию действительных причин возникновения коррупции, перенося акцент на борьбу с коррупционерами, что нисколько не равно борьбе с коррупцией.

Самая важная работа, которую ведет Навальный, – это привлечение очень большого числа действительно искренних волонтеров в многочисленные региональные штабы. Новосибирский штаб Навального вполне соблюдает баланс между «федеральным заказом» с одной стороны и местной повесткой и просвещением волонтеров с другой. С этой точки зрения, общероссийская кампания Навального – это важнейшее движение для огромного числа людей.

Что касается меня, то на пятничный митинг я не считаю нужным идти. Но это моя личная позиция, вызванная тем, что большинство вопросов, на решении которых, на мой взгляд, сейчас надо сосредоточиться, лежат исключительно на региональном и муниципальном уровне. Что касается федерального уровня, то у меня к нему, вне зависимости от того, кто будет президентом – Путин или Навальный – будет только одно требование: демонтаж большей части функций федеральной власти, судебная реформа и передача практически всех налогов на муниципальный и отчасти на региональный уровень. Вряд ли это то, о чем будет говорить Навальный на митинге.

Подпись за выдвижение Навального президентом я поставлю хотя бы ради большей конкуренции на выборах. Также эту мысль поддерживает значительная часть членов партии «Яблоко» в Новосибирске. Более того, некоторые представители того же штаба Навального готовы поставить подпись за выдвижение кандидата от «Яблока» для поддержки той же конкуренции и, надеюсь, что со временем они не откажутся от своей позиции по этому вопросу.

Александр Бурмистров, депутат горсовета Новосибирска:

– Как и большинство, о Навальном я знаю из интернета, с ним не знаком и не общался ни с кем, кто хорошо его знает лично. Его публикации и расследования обращают на себя внимание, но сформировать на их основе осознанное отношение персонально к Навальному очень сложно. В реальности политики очень существенно отличаются от формируемых в отношении них образов, каким бы они ни были, положительными или отрицательными. На митинге не буду. В пятницу вечером у меня встреча. Что касается выборов, лучше, когда в них участвуют все, у кого есть хоть какая-то поддержка.

Андрей Гладченко, руководитель новосибирского отделения «Партии прогресса»:

– Казалось бы, для меня не должен стоять вопрос: «Почему я поставлю подпись за Навального, приду на митинг и предприму все остальные виды активности»... Да просто потому, что я уже не первый год этим занят. Но, на самом деле, полезно задавать себе вопросы о мотивах и целях регулярно, чем бы ты не занимался – иначе вдруг обнаруживаешь, что бежишь по инерции, а смысл утерян.

Давайте, чтобы не устраивать лекцию на час, я отвечу на первом, самом примитивном слое, годящемся для всех, даже скептиков.

Все ведь согласны, что любая власть портит? И можно даже добавить: а абсолютная власть портит абсолютно. Вон, сегодня разговорился с полицейским, который пытался демонтировать куб Навального. Через 20 минут он перестал приводить «умные» аргументы и сознался, что «просто ему так велели». А относительно коррупции – махнул рукой: всё равно все, кто придет к власти, рано или поздно начнут воровать!

Вот оно! И я про то же!

За четыре года приличный человек, может, и не успеет скурвиться. Во всяком случае, есть такой шанс. А вот за двадцать четыре – такого шанса нет! И тогда уже сакраментальный вопрос «Если не N, то кто?» получает однозначный и прямой, как палка, ответ: «Да кто угодно!»

Конечно, все люди разные, и хорошо бы выбрать лучшего! Но здесь ключевое слово выбрать. Вот это самое слово мы должны ощущать с неизбежностью каждые четыре года, пока царя не засосало. Потому что засасывает, вероятно, всех. Хотя мне пока приятно думать, что я-то исполнен самоуважения, и не хотел бы доцарствовать до состояния, когда едкий слоган «Пора менять лысую резину» будут произносить персонально в мой адрес.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

0
0
126.09.2017 14:31:21
"Как бы кандидат" в "как бы президенты" "как бы отрабатывает бабки". "Как бы оппозиция" - на "как бы радио"! "Шоу маст гоу он!"
07 мая 2018
901 0


О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК54

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77 - 69886 выдано 29.05.2017 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2017 БК54
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич

Редакция сайта:
г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д.104, оф.703, тел.: (383) 36-37-957

редакция: [email protected]

рекламный отдел: [email protected]