Новости. Новосибирск

Вопрос недели: «А вы согласны, что пока мы не простимся с «совком», перемены в России не наступят?»

Фото: c.pics.livejournal.com

Известный предприниматель и колумнист «БК» Дмитрий Галаванов накануне заявил: «Неизлечимы мы, и ничего не изменится, пока не вымрет поколение детей «совка». А вы согласны с Галавановым?

Александр Воронцов, независимый политолог:

– Полагаю, что советский режим был социальным экспериментом, его нередко так называли и сами представители руководства, лишь применяя эпитет – «великий эксперимент». Но никто не хочет говорить, что у многолетних опытов над людьми был и свой, удивительный результат – особая порода людей с очень специфическими характеристиками, с уникальным образом мышления и набором поведенческих стереотипов.

Если коротко, то это человек, который служит службу начальству за очень скромное вознаграждение (часто просто за еду), ничего никогда не требуя. Воспринимает любые слова начальства как истину, а приказы – как не обсуждаемую директиву к исполнению. При этом испытывает чувство безразмерной гордости за сам факт принадлежности к советскому обществу.

Жизненные неудачи, которые стали следствием таких экспериментов, «совок» воспринимает как личный, частный случай, который случайно произошел только с ним и, возможно, с еще небольшим количеством его знакомых. Это происходит от полной неспособности увидеть связь, между «гениальным решением руководства» и катастрофическим результатом его выполнения. Может ли эта порода людей иметь перспективы в современном обществе? Существовать, выживать, погибать за правое дело – безусловно сможет, но не более того.

Думаю, что существуют методики для корректировки сформировавшегося психотипа «советского» человека. Но изменить породу целиком не получится.

Юрий Горбачев, писатель:

– Слово «совок» рождено антироссийской пропагандой и претендовавшей одно время на роль истины антисоветчиной. Тогда же и слово «патриот» было заперто в кавычки, тогда и родился термин «застой» (хотя вряд ли он был).

Мало того, сегодняшний ура-инфантилизм, ратующий за исчезновение «совка», связан с одной очень глупой и даже опасной мировоззренческой тенденцией. Суть ее в том, что старшее поколение считают за ничего не понимающих в жизни глупцов. А вот молодежь, мол... Поэтому даже вышедший на площадь пятиклассник учит Госдуму. Такие законодательные инициативы очень напоминают сюжет притчи-антиутопии Уильяма Голдинга «Повелитель мух»: дети, оказавшиеся на острове после авиакатастрофы, дичают и создают жестокий социум с первобытными порядками. Вряд ли пятиклассник, поучавший на всю страну нашу Госдуму, станет читать ваш портал, скорее, будет гонять квадратных человечков в «Майнкрафте». Вот это в самом деле проблема, если не катастрофа: майнкрафтовско-игровое сознание.

Увы, мое мнение таково: не «совка» надо лечить от его ностальгии по ВДНХ и профсоюзным путевкам на курорты, а дорвавшихся до власти социально-политических тинейджеров, новых «гайдарят» – от их игровой зависимости. Сегодняшней России – как считаю я, «совок» – нужны не перемены в духе белоленточного инфантилизма, а хотя бы частичная реставрация прежних советских социальных гарантий и институтов: бесплатная медицина, образование, летний детский отдых.

 Светлана Каверзина, председатель новосибирского отделения партии «Яблоко»:

– Согласна. Я сама из СССР – и помню: тогда двоемыслию с детства учили.

У меня вся надежда на Интернет, так как здесь люди высказывают свое мнение, пусть даже под псевдонимом. Вот когда вырастет поколение, которое на Интернете воспитано – тода и начнет что-то меняться. А пока ждем.

Вячеслав Русаков, бывший активист Национал-большевистской партии (запрещена в РФ), бывший политзаключенный:

– Я не считаю СССР и советскую цивилизацию абсолютным злом: достаточно интересная и своеобразная была система, со своими плюсами и минусами. Потому не считаю, что «совка» надо из себя выдавливать, шарахаться от всего наследия прошлого. Термин «дети совка» я считаю глупым штампом. Что же до нынешней правящей верхушки – то она действительно родом из советской номенклатуры. Однако, из старой системы они взяли то, что было нужно лично им – бюрократизм, всевластие чиновников и спецслужб, отсутствие реального самоуправления. То, что было в СССР хорошего – стабильность, социальные гарантии для всех, уважение к честному труду и прочее – они выкинули за ненадобностью. Потому нынешняя РФ – это не наследница СССР, а пародия на него.

 Константин Скотников, художник:

– Так называемые «дети совка» – это, видимо, те, кто унаследовал от «советского режима» его худшие качества. Я имею в виду люмпенское миропонимание обывателя, а именно: паразитизм, безответственность, самоубеждение в обездоленности, безысходности, бесперспективности каких-либо инициатив – и,  в конце концов, безынициативность. Но это все же именно качества люмпенизированных обывателей, попавших под влияние и доверившихся идеологемам криминальной власти, в широком смысле. Именно эта криминогенная идеология и должна быть изжита как наследие «детей совка».

К счастью, есть «дети», унаследовавшие и хорошие и нужные принципы – от «совка» ли, от дореволюционной ли России. Но повторяю: опасность наследования люмпенской криминальной идеологии и ее мотивирующих установок нужно изживать не в одном поколении!

 Андрей Сорокин, сотрудник IT-компании:

– Я не согласен категорически. Вспомните Новосибирск лет 20 назад: вот тогда еще можно было вспоминать про «тяжелое наследие»… А сегодня меняется абсолютно все: и технология, и психология, и отношения между людьми. Мы стали думать иначе, мы реагируем быстрее, мы поглощаем информацию такими объемами, что искать в себе гены «совка» времени нет. Просто посмотрите на молодежь, и все станет ясно. Все меняется настолько быстро, что вспоминать о «совке», пенять на него – мол, как же его из нашего народа выбить – могут только ретрограды или неумные люди.

Кирилл Марьин, зам. председателя новосибирского «Молодежного Яблока»:

– Я думаю, что истина где-то по центру. С одной стороны, если бы в России к началу правления Владимира Путина устоялись развитые демократические традиции, сформировалось и укоренилось бы местное самоуправление и федеральные основы государства, то многое из того, что произошло в нашей недавней и современной политической истории, просто не смогло бы произойти, а Путин очевидно не смог бы задержаться во главе государства на 18 лет с реальной перспективой правления до 2024 года.

Но с другой стороны, так ведь было не всегда: существовали независимые СМИ, которые влияли на исход выборов, поддерживая различные партии и кандидатов; в политической жизни не существовало одной партии-монополиста, которая автоматически побеждает на абсолютном большинстве выборов; не было давления на некоммерческие организации; не было такой массовой реабилитации сталинизма. Это означает, что наш народ все-таки может жить по-другому, но для этого нужна другая элита страны, которая будет действовать в интересах всего общества, а не только исходя из узкокорыстных личных и корпоративных интересов.

 Александр Симушкин, владелец галереи Jazzium:

– Не согласен, это крайне упрощенное мнение. На самом деле, дети того времени были гораздо более настроены на протест, но условия, в которых им приходилось жить и высказываться, заставляли думать, читать, анализировать. Тупых «протестов» с уточками никто бы не понял – просто из-за их глупости. Никто бы не стал на слово верить никаким лидерам. Все проходило через фильтр осмысления. В этом была сила «детей совка».  Мы искали, читали диссидентскую литературу, самиздат того же Солженицына или альманах «Метрополь». Наше поколение искало правду, а не эпатаж.

Николай Розов, доктор философских наук, профессор НГУ, специалист по социальной философии:

– Мнение это глубоко неверное. Оно имеет скрытую предпосылку, будто родившиеся и выросшие в постсоветское время избавлены от советских пороков. В лонгитюдном исследовании «Человек советский», которое начал еще Юрий Левада, а теперь продолжает Левада-Центр, убедительно показано, что советские характеристики, включая главную «лукавый раб», прекрасно воспроизводятся и в постсоветскую эпоху.

Мое теоретическое объяснение зафиксировано в 9-й главе книги «Колея и перевал». Мы видим, что, в основном, остаются прежними социальные структуры и отношения в семье, школе, вузе, армии, ведомствах и даже в частных фирмах: с «вертикалью», ставкой на принуждение, а то и на насилие, без постоянной эффективной практики горизонтальных переговоров и компромиссов, без публичной конкуренции, без опоры на безличное право...

Сохраняются и главные культурные образцы: «Где царь, там и правда (и страх)», «Плетью обуха не перешибешь», «Ворон ворону глаз не выклюет», «Моя хата с краю» и так далее. А следовательно, будут сохраняться и ментальные структуры «человека советского» – «лукавого раба».

Алексей Мазур, политический обозреватель, общественный деятель:

– Я хочу обратить внимание на два обстоятельства. Во-первых, традиции чинопочитания и бюрократии у нас глубже, чем советские: и Салтыков-Щедрин, и Гоголь как будто нынешнюю действительность описывали. А во-вторых, изменения у нас происходят, и очень быстрые, но мы, как раки в разогреваемой кастрюле, их не замечаем. Стабильность у нас в политической сфере (и то последние три года ее на самом деле уже нет). В экономике у нас стабильность (если не стагнация). А общество меняется очень быстро, хотя и не видит этого. Многократно увеличились волонтерские организации, объем благотворительности, растут социальные связи. Государство видит угрозу в том числе и в этом – и отвечает асимметрично: закручиванием гаек и разжиганием ненависти между разными политическими группами.

Проблема не в «поколении совка» а в том, что порочные политические практики воспроизводятся. С одной стороны, в современной молодежи тоже есть «комсомольский актив», свои «павлики морозовы». А с другой – максимализм: «все, что было до нас, было неправильно». Я думаю, что существенные изменения произойдут тогда, когда общество научится делать выводы из предыдущих исторических периодов, а для этого нужно прекратить, в том числе, и деление общества на поколения. Ведь иначе каждое новое поколение будет просто повторять путь предыдущего.

Александр Максимов, активист движения «Открытая Россия»:

– Эта фраза восходит к библейскому сюжету о хождении евреев под предводительством Моисея по пустыне. И напрямую в Пятикнижии, и у многих толкователей говорится о том, что за 40 лет выросло другое поколение людей, которое могло войти в землю обетованную, и среди них не было ни одного, кто захотел бы обратно, в мир с ежедневным куском хлеба, но в рабстве у египтян. Действительно, люди, вкусившие рабство, а тем более, выросшие в нем, постоянно пытаются к нему вернуться, и это проявляется по-разному: от «стокгольмского синдрома» до восхищения брутальностью государственного лидера.

Но те события касались весьма давних времен. В наше время есть уже гораздо более быстрый и качественный обмен информацией между людьми, есть колоссальный исторический опыт буржуазных преобразований и промышленных революций, есть понимание исторических причинно-следственных связей, есть и понимание того, что необходимо делать для достижения благополучия страны. И в этом информационном мире, под микроскопами соцсетей все действия того же Путина, которые он вычитал из учебника школы КГБ, выглядят просто пошло и топорно – и открытое письмо Ивана Вырыпаева говорит именно об этом.

Интеллигенция уже готова пойти дальше – и она пойдёт вперед, и никакие ОМОНовские дубинки и сфабрикованные уголовные дела не смогут этому противостоять: наоборот, они только подогреют свободолюбивые настроения, ранее рушившие любые властные деспотии.

Смогут ли все люди войти в Россию обетованную? Этот вопрос должен задать каждый себе сам и сам ответить на него, определив самому себе место в ней. В XXI веке человеческая жизнь уже способна охватить несколько эпох сразу, и этим стоит пользоваться. Главное – не забывать оставаться при этом в ладах со своей совестью.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



jan30.08.2017 10:57:55
Русаков совершенно прав, что современная Россия слишком много сохранила от "совка", а так вообще-то даже от Византии, в структуре государства, в верхах, и пустила под откос все то, что дал социализм. Капиталистические ОТНОШЕНИЯ в Европе начали складываться не позднее 13 века, а ФОРМАЦИЯ - 16-го, в 19-м она уже охватила весь мир. Несколько веков понадобилось капитализму, чтобы созреть, через множество неудач. Социализм моложе на 6 веков, его в узнаваемом виде можно отсчитывать от Оуэна, Фурье, Сен-Симона (все - 200 лет назад). СССР - это социализм 1.1, с массой недостатков, но гораздо успешнее и динамичнее раннего капитализма. Историю не остановить, общество потребления не вечно. Социализм как коллективная (а не государственная!) собственность на средства производства, нацеленность на воплощение человеческих устремлений, а не захват рынков, государство в форме союза демократически самоуправляемых сообществ, договоропригодность каждого гражданина (т.е. умение всех разумно договориться со всеми о балансе личных и общественных интересов, а не кто что урвет) - это перспектива человечества как носителя нооса, формы материи, которая по вселенским меркам еще только-только начала складываться, впервые за 14 млрд.лет.
А тут всякие частные собственники фонтанируют, как 13-летние альфа-подростки. Впрочем, во власти еще хуже.
По-моему, любого, кто родом из СССР да на русском языке его ругает, уже пора по другую сторону земной поверхности отправлять, вместе с потомством, потому что ничего хорошего от таких <людей> произойти не могло.
0
0
.02.09.2017 19:24:25
Пока будут коммунисты у власти, будет "совок". А коммунисты находятся во всех органах государственной власти и местном самоуправлении. Известно, что бывших коммунистов не бывает. Самая главная ошибка Бориса Ельцина, это не принятие Закона о люстрации. Коммунисты поделили между собой госсобственность бывшего СССР и остались у власти и свою власть они никому не отдадут...
6
0


О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК54

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77 - 69886 выдано 29.05.2017 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2017 БК54
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич

Редакция сайта:
г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д.104, оф.703, тел.: (383) 36-37-957

редакция: [email protected]

рекламный отдел: [email protected]